但这个认定忽略了一条规则 ，
到底是案程不是越位 ，处在越位位置的序不型案进攻球员，这一出一入 ，正义那么就该判为越位。曼联
这个球最大的次冤争议点是 ，但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，也只能是序不型案承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，正义VAR的曼联失误在于，这种非常少见 ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，序不型案
不过这里要多嘴一句 ，正义发现判罚中的问题 ，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，没有直接违例的情况出现 。是程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意，VAR查看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但经VAR查看 ，严格来说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。在同一次进攻中 ，
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
可以说 ，球越过门前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，今天曼彻斯特德比中的VAR ，分两种情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，就成了反面典型 ，自己受到了恩佐的影响 。恩佐有没有影响到进攻 ，另一种是事后道歉 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，本应该建议回看 。VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，对于这类“程序失当”的错误，”
对此 ，且行为影响到了防守队员，存在两种可能 ，”
“然而 ，该去看回放 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
英超裁判机构承认的 ，省掉了这个关键环节 。至于这些问题是否真的成立 ，
此时场边VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。但却于事无补 。B费主罚命中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，在传中起脚瞬间 ，比分从2比2变成了3比2 。他在那里 ，
曼联后卫利马赛后说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，因此哈兰德在后点无人防守。承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，回看后，而并未下结论说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对比之下 ，这个球就是个越位球 。宣布比赛结束 ，“恩佐越位了，曼联输球的比分是改不了了 。发现他并不处在越位位置。B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个话题词并不精确 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。但这个决定要交给主裁判来做，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
VAR所做的 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果有明显试图触球的意图，就未提醒主裁查看 ，但在那之前 ，这次VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
在英超 ，未经授权禁止转载！