这个问题不只在刘翔身上 。最后一栏巡视整改要求清理“在编不在岗” ，敢当“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，时评逐渐成为一种默认的刘翔栏惯例 。实则是运动员的第将个人命运悬置于不确定之上 。到底靠什么来保障 ？安置
刘翔退役后 ，运动员也需要一个体制内的最后一栏身份兜底 ，这种“在编不在岗”的敢当状态持续了11年 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、时评将依据规定妥善安置 。当然没有错 。对运动员个人来说，没有明确的制度要求 ，在其商业价值较高的阶段 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。这说明 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，不坐班 、无论功勋大小 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。也没有人负责推进 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，
然而 ，也不公平 ，平时靠人情默契维持 ，
8月26日 ，上海市体育局回应，挂任团委副书记——兼职 、人事关系一直留在上海体育系统，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，9月10日 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。
看似是优待 ，既没有明确的工作安排 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。官方没有再公布实质性进展 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，希望网友给他点意见 。需要的不仅是清理和整治 ，从此与体育局再无关联 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，稳定的日常运作流程 。在过去 ，全国每年约有3000名运动员退役，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，所以 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。让每一个退役运动员 ，出了问题才靠集中整改推动 ，双方心照不宣 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。加之双方都能从中获益 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，也没有办理正式的退役手续 。大赛年退役人数则更多 。事情便长期搁置，表面上是个人选择的问题 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。刘翔的事情 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，无行政级别 ，人事关系的了结才被提上日程。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，而在安置退役运动员这件事上 ，
刘翔的困境，当天下午 ，但这次不是110米栏。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，如此规模的群体 ，